|
|
连日来，多省连续降雨给小麦收割带来麻烦，夏粮收割入仓牵动着所有人的心。然而，当此之时，麦田间却出现了一群衣着光鲜、手持直播机器的网红，纷纷直播割麦。视频中，有网红声称收割机进不来，所以来帮农民割麦子。“网红是来帮忙的，还是来捣乱的？”“请对粮食有点敬畏之心”，网友纷纷指责网红们蹭流量。
要说还是网红最懂流量密码，在“麦收”受到全网关注之后，到田间架起机子一顿猛操作，自然可以及时与热点话题“接轨”。若是再顺手做点好事，视频一传播出去，那就可能立马吸睛无数，直接站上流量风口。
这条新闻让不少网友看得有些冒火，这是可以理解的。当前，河南等省雨水袭扰麦收，农民忧心如焚，此时，一群不相干的人来地里拍这拍那，观感上的确有点别扭。网红名为帮忙，实际上主要是为自身利益忙碌，这是事实。这种立意和表现，与农民忧急的心情，不在一个频道上。
就此而言，倘若这些网红，成事不足败事有余，那必须反对。笔者自小在农村长大，以我的感受和观察而言，农民喜欢有人帮忙，但未必喜欢自己的一举一动受到外界的密切关注，因为这会让人非常不自在。麦收时，农民在地里忙得就跟打仗似的，恨不得一个人变出两个人，对于无事添乱者往往会厌烦有加。这种朴素的“地头心理”，我们应该了解和尊重。
尤其是，当前一些地方的小麦被雨水浸泡后，面临丰收年却遭遇变故的严峻考验。尽管一些地方采取了烘干晾晒的补救措施，令情况有所好转，但有识之士此时都会手心里捏把汗。这个时候，如果抱着凑热闹、上节奏的心态去地里玩耍，未免心太大、不懂事，对民生之艰也缺乏体察能力。看了网红在麦地里活动的短视频可知，有的在情绪激昂地直播，有的则乱七八糟坐躺在麦子上，这种纷乱而“休闲”的氛围，和农民紧张干活的状况形成强烈反差。当然，这些拍摄者中，有些也许是当地村民抑或村民的朋友，如果出于私人情谊前来拍摄，那就两说，但根据报道，多数网红是闻风而动、不请自来，喧宾夺主地在麦地里“搭台唱戏”，成为“主角”，这就过头了。
网红一窝蜂下地拍麦子，和一窝蜂堵人家门拍热点人物，性质相近。都是在利益驱动下，进行盲动式、跟风式集体围观。这种行为，极大地干扰了他人的正常生活秩序，甚至还会带来难以计算的损失。在淄博鸭头小哥事件中，这种负面影响表现无遗，原本生意大好的他，一度被迫关门。至于本亮大叔、大衣哥等人被疯狂的粉丝“围追堵截”，所形成的舆论喧嚣，人们记忆犹新，不能不对今时今日“集体蹭热度”的风气抱有几分警觉。
网红的“业务”行为，不能没有法理和道德边界，不能对他人利益失去敬畏心。以客观理性的关注，赢得公众认可，避免无序炒作，这才是正题。
网红的拍摄，某种意义上也是“创作”。创作者下基层、接地气，是创造优良“作品”、展现农村真实情境的应有之义。本质上，那种反映民生苦痛、展现基层现实的内容，应获演绎空间和机会。
延伸而论，网红不是不可以下地拍东西——事实上，近年来，网红下地帮农民直播销售农产品，也成为一种风气。一些地方更是主动请来网红直播带货，成效显著。当网红带着新技术聚焦农民的痛点和难点并带来转机后，自然受到了农民的认可。所以，说网红下地拍东西就是乱来，这也不公允。换言之，对于“网红下地”，也不必“一棒子打死”，而是应该实事求是地看待其间的价值和问题。
回到“网红拍麦”话题，在不干扰农业生产的前提下，关注麦收，关注农民的心声，提供义务劳动，可以有。以关切和帮忙为名，胡乱干预，制造乱象，则不可以有。
|
|
发表于 2023-6-2 22:04:38
